【1030更新】逻辑分类真题【真假话推理】练习一

* 您的姓名：

从题目形式来看，真假话问题的典型特征有如下三点：

1、题干首先给出来自不同人的已知判断，总共数量3～6个不等;

2、题干还给出上述几个判断中真假的具体数量;

3、让我们由上述已知条件推出正确的判断，即正确选项。

针对这类题目，我们的解题技巧有如下三步：
1、迅速理清题干各句条件;
2、寻找条件之间存在的对当关系(矛盾/反对/从属)，假设;
3、借助已知的真假数量，推断结论即可。
例题：甲、乙、丙、丁四人在一起议论本班同学申请建行学生贷款的情况。

甲说：“我班所有同学都已申请了贷款。”

乙说：“如果班长申请了贷款，那么学习委员就没申请。”

丙说：“班长申请了贷款。”

丁说：“我班有人没有申请贷款。”

已知四人中只有一人说假话，则可推出以下哪项结论?

甲说乙胖，乙说丙胖，丙和丁都说自己不胖
如果四人的陈述只有一人为假，那么谁一定胖

某次讨论会共有18名参会者。已知：
(1)至少有5名青年老师是女性;
(2)至少有6名女教师已过中年;
(3)至少有7名女青年是教师。
如果上述三句话两真一假，那么关于参会人员可以得出以下哪项?

某金库发生了失窃案。公安机关侦查确定，这是一起典型的内盗案，可以断定金库管理员甲、乙、丙、丁中至少有一人是作案者。办案人员对四人进行了询问，四人的回答如下：
甲：“如果乙不是窃贼，我也不是窃贼。”
乙：“我不是窃贼，丙是窃贼。”
丙：“甲或者乙是窃贼。”
丁：“乙或者丙是窃贼。”
后来事实表明，他们四人中只有一人说了真话。
根据以上陈述，以下哪项一定为假?

38．某大学有位女教师默默资助一偏远山区的贫困家庭长达15年。记者多方打听，发现做好事者是该大学传媒学院甲、乙、丙、丁、戊5位教师中的一位。在接受采访时，5位老师都很谦虚，他们是这么对记者说的：
甲：这件事是乙做的。
乙：我没有做，是丙做了这件事。
丙：我并没有做这件事。
丁：我也没有做这件事，是甲做的。
戊：如果甲没有做，则丁也不会做。
记者后来得知，上述5位老师中只有一人说的话符合真实情况。
根据以上信息，可以得出做这件好事的人是

【2014】
37～38题基于以下题干
某公司年度审计期间，审计人员发现一张发票，上面有赵义、钱仁礼、孙智、李信4个签名，签名者的身份各不相同，是经办人、复核、出纳或审批领导之中的一个，且每个签名都是本人所签。询问4位相关人员，得到以下回答：
赵 义：“审批领导的签名不是钱仁礼。”
钱仁礼：“复核的签名不是李信。”
孙 智：“出纳的签名不是赵义。”
李 信：“复核的签名不是钱仁礼。”
已知上述每个回答中，如果提到的人是经办人，则该回答为假；如果提到的人不是经办人，则为真。
37．根据以上信息，可以得出经办人是：

【2014】
37～38题基于以下题干
某公司年度审计期间，审计人员发现一张发票，上面有赵义、钱仁礼、孙智、李信4个签名，签名者的身份各不相同，是经办人、复核、出纳或审批领导之中的一个，且每个签名都是本人所签。询问4位相关人员，得到以下回答：
赵 义：“审批领导的签名不是钱仁礼。”
钱仁礼：“复核的签名不是李信。”
孙 智：“出纳的签名不是赵义。”
李 信：“复核的签名不是钱仁礼。”
已知上述每个回答中，如果提到的人是经办人，则该回答为假；如果提到的人不是经办人，则为真。
38．根据以上信息，该公司的复核与出纳分别是：

【2016】49．在某项目招标过程中，赵嘉、钱宜、孙斌、李汀、周武、吴纪6人作为各自公司代表参与投标，有且只有一人中标。关于究竟谁是中标者，招标小组中有3位成员各自谈了自己的看法：
（1）中标者不是赵嘉就是钱宜；
（2）中标者不是孙斌；
（3）周武和吴纪都没有中标。
经过深入调查，发现上述3人中只有一人的看法是正确的。
根据以上信息，以下哪项中的3人都可以确定没有中标？

【2016】37．郝大爷过马路时不幸摔倒昏迷，所幸有小伙子及时将他送往医院救治。郝大爷病情稳定后，有4位陌生小伙陈安、李康、张幸、汪福来医院看望他。郝大爷问他们究竟是谁送他来医院，他们回答如下：
陈安：我们4人都没有送您来医院。
李康：我们4人中有人送您来医院。
张幸：李康和汪福至少有一人没有送您来医院。
汪福：送您来医院的人不是我。
后来证实上述4人中有两人说真话，有两人说假话。
根据上述信息，可以得出以下哪项？

【2011】
44．近日，某集团高层领导研究了发展方向问题。王总经理认为：既要发展纳米技术，也要发展生物医药技术；赵副总经理认为：只有发展智能技术，才能发展生物医药技术；李副总经理认为：如果发展纳米技术和生物医药技术，那么也要发展智能技术。最后经过董事会研究，只有其中一位的意见被采纳。
根据以上陈述，以下哪项符合董事会的研究决定？